lunes, 3 de mayo de 2010

Final de juego

  • Independiente perdió puntos (vitales para ganar el torneo) contra los peores equipos del Apertura: Gimnasia LP (jugará la promoción), San Lorenzo (perdió todos los clásicos menos contra nosotros), Huracán (una murga, mal) y ayer Boca (hacía 6 meses que no ganaba de visitante).
  • El mal desempeño de algunos jugadores clave para el equipo en esos partidos fueron determinantes para que el equipo perdiera puntos: Piatti (contra GELP), Acevedo y Silvera (contra todos esos rivales), Mancuello (con lagunas grandes y falta de estado físico), Gabbarini (ayer contra Boca).
  • Obviamente no puedo dejar afuera a las patéticas actuaciones de Hernán Fredes (inentendible su repatriación) y a lo bajo que estuvo Gandín (el año pasado, 10 goles). Pero esto es responsabilidad del DT, que los bancó cuando nadie creía -ni los mismos jugadores- que iban a poder remontar un partido, sus actuaciones o la relación con la gente.
  • Gallego cometió varios errores durante el torneo, como puede pasarle a cualquier DT. Pero hay algo que es casi imperdonable: suplantar la titularidad de Busse con Fredes, no devolverle a Galeano su puesto una vez cumplida su sanción de 3 partidos y mantener a Gandín como titular.
  • ¿Por qué lo de Fredes y Gandín? Es simple: porque arrancaba con 2 jugadores menos, e indefectiblemente tenía que cambiarlos en el 2T. O sea, "perdió" 2 cambios en todos los partidos que Fredes y Gandín jugaron de titulares.
  • ¿Por qué lo de Galeano? Parece raro, pero si se fijan, el equipo lideró con la dupla Galeano-Tuzzio durante 14 fechas, y cuando se rompió esa pareja de centrales empezó a perder puntos que antes no perdía. Lo increíble es que cuando pudo volver Leonel Gallego deja en el puesto a Velázquez (¿2, 3, 5 partidos en primera?) y tira a Galeano de 4, resignando avance por la derecha y dejando que el central titular tirara mal todos los centros que tenía.
  • Pero el colmo fue ayer: para meter un cambio "ofensivo" (Vallés), ¡¡¡saca a Galeano en vez de a Velázquez!!! ¿Por qué no sacó a Velázquez, armó la pareja TITULAR de este torneo y dejó a Vallés por la derecha para la proyección? En realidad, ayer debió haber formado así, con Vallés-Tuzzio-Galeano-Mareque. ¿Conclusión? Otro partido en el que el DT "perdió" 2 cambios, como cuando ponía a Fredes de titular.
  • Lamentablemente, Patito Rodríguez no explotó, y no se avisora que eso pueda suceder. En el partido contra Boca, hubiera sido bueno que jugara Gracián. Y si no se queda éste, habría que traer un enlace (¿El Pocho Insua?).
  • Suena a excusa, pero es una realidad: Independiente fue el único de los que peleó todo el torneo que sufrió serias lesiones que le complicaron la formación titular: Matheu (central titular, que te asegura 2 o 3 goles por torneo), Martín Gómez (1er. cambio en ofensiva, el único wing que queda en el fútbol argentino, con todo lo desequilibrante que esto significa) y luego, promediando, Walter Busse (volante titular que juega por las 2 bandas, rueda de auxilio de Acevedo y con presencia en el área rival). ¿A Estudiantes se le lesionaron 2 titulares y medio? ¿Y a Argentinos Jrs.? No, sólo a Independiente, el que tenía la "suerte de campeón".
  • Allá por la 2da. fecha, cuando ganamos a Atlético Tucumán, y dije que este equipo estaba para campeón, algunos se rieron y otros lo consideraron apresurado. La realidad es que el equipo peleó todo el torneo (de hecho, está a 5 puntos cuando faltan jugar 6), lideró varias fechas y hasta llegó a estar a 5 puntos de ventaja. Es más obvio que este torneo, como el anterior a mi parecer, lo volvió a perder Independiente.
  • El torneo pasado, el partido que había que ganar fue contra Banfield. El equipo jugaba bien y metió el primer gol, y a los pocos segundos le empataron. Nunca se recuperó anímicamente, y luego perdió 2-1. Este campeonato fue diferente, perdimos puntos contra los anteriormente mencionados impresentables (GELP, SL, Huracán), pero el partido que había que ganar era contra Boca. El equipo jugaba bien y metió el primer gol. Pero a los pocos segundos le empataron, no se pudo recuperar y terminó perdiendo.
  • Conclusión: este plantel no tiene carácter y no confía plenamente en sí mismo. Lo que resta hacer es claro: traer 3 o 4 jugadores (1 por línea, mínimo) con presencia dentro y fuera de la cancha, para contagiar a esta columna vertebral que ya salió 4° y que ahora peleó hasta el final para poder salir campeón en diciembre próximo.

lunes, 26 de abril de 2010

Recta final: a jugar bien y a ganar

Las últimas jugadas del partido, en las que primero Silvera y luego Gandín se comieron 2 goles increíbles, fueron un fiel reflejo de lo que fue el juego: el equipo de Independiente no estuvo futbolísticamente a la altura de las circunstancias.

Llamativamente, la formación que tanto me ilusionó tras el triunfo contra Banfield (con ese mediocampo exquisitamente ofensivo) no rindió ante un planteo ultramezquino de Huracán, que "jugó a romper el juego" del Rojo y se salió con la suya muy fácil.

Atrás, el Rojo volvió a mostrar algunas fallas, pero el rival, sin peso ofensivo alguno, nunca pudo facturar. Velázquez volvió a mostrar temperamento y tiempismo, y Galeano, esta vez de 4, tuvo una interesante labor, sobre todo en algunas subidas en el 1T.

Igualmente, el rendimiento general del equipo fue muy malo. Piatti nunca pudo juntarse con Gracián, Mancuello no gravitó y Núñez alternó más malas que buenas.

El complemento mostró a un Independiente más buscador, pero sólo en los papeles, nunca en la realidad.

Recién en los últimos 10 minutos se le fue encima a Huracán (que hacía tiempo desde el inicio del 2T) y pudo haber facturado, pero en el descuento, con los insólitos tiros defectuosos ya mencionados del Cuqui y el Chipi.

La respuesta desde el banco no fue la ideal: si para cambiar la historia de un partido y ganar un partido clave del campeonato el DT apela a Gandín y Fredes, evidentemente hay algo que está mal.

Igual, "la única verdad, es la realidad": con Matheu, Busse y Gómez lesionados, no tenemos mucho más. Tampoco se le puede caer tanto al Tolo si decide poner a Gandín por sobre Federico González.

Patito Rodríguez, por su parte, es puro vértigo, pero no tiene efectividad en la clave más importante del fútbol: precisión en velocidad. El pibe erra más pases de lo que acierta, por más que le saque varios cuerpos de ventaja a los defensores en la carrera. Qué distinta sería la cosa si pensara un poco más -y mejor- cada jugada.

Quedamos a 2 puntos de los Pinchalfileres, y faltan disputar 9. Según el periodismo, pareciera que el torneo está servido para los de Sabella.

Pero más allá de todo, hay algo que todavía mantiene mi ilusión: más allá de los duros rivales que nos tiene deparado el fixture, tenemos 2 de los 3 juegos de local y son partidos contra equipos que juegan al fútbol, en vez de destruir, como lo hicieron San Lorenzo y Huracán.

Salvo la insólita derrota contra GELP, el Rojo pudo batir a casi todos los rivales que salieron a jugar de igual a igual, mientras que le fue más duro con los que pretendieron firmar empates o jugar de forma más destructiva.

Boca, Argentinos Jrs. y Lanús juegan y dejan jugar. Y eso no es poco. Obviamente, el margen de error es nulo, y para salir campeón hay que jugar bien y ganar. No dejemos que los medios nos hagan creer que está todo dicho.

martes, 20 de abril de 2010

Me pongo al día, después de semanas turbulentas (y no por lo futbolístico). Eso sí: vamos en orden cronológico:
  • vs. Colón
El Rojo pasó una parada brava, aunque hay que reconocer la superioridad del rival. En la primera que llegó, metió el gol, y en la segunda, también. Pero claro: siempre hay un pero. El árbitro y el línea anularon mal el que hubiera sido, a mi parecer, el gol que cerraba tempranamente el partido.
Luego, el Sabalero empató y fue superior, pero no pudo contra un Gabbarini intratable. Sin dudas, el mejor arquero del campeonato, por lejos.
Párrafo aparte para Gandín: demostró que no puede ser capitán ni en un dibujo animado. Y encima, juega como el orto. ¿Algo más hay que esperar?
  • vs. Arsenal
El primer tiempo lo jugó muy bien Independiente, salvo por algunas distracciones en defensa, que estuvieron a punto de ser goles de la lacra grondonista, que cuando muera el Padrino seguramente se terminará la mentira y volverá a la D. Del medio para arriba, el equipo presionó y jugó con la pelota para lastimar a un rival sumamente molesto.
El golazo de Núñez volvió a marcar su buena racha, no sólo en la red, sino a la hora de jugar, por más que algunos plateístas se pongan nerviosos. Otros, mientras tanto, siguen sin mostrar nada: Fredes, obviamente, es el estandarte.
El 2T, de nuevo, fue puro -e innecesario- sufrimiento. ¿Para qué tirarse tan atrás?
Cuando terminó el partido, escuché al periodista partidario Eduardo González decir: "esto me da verguenza", mientras otros festejaban desaforados la punta del campeonato.
Yo, claro, que no soy peronista ni radical, me inclino por una posición alternativa: el equipo respondió en ataque durante el 1T, sobre todo cuando íbamos 0-0 y había que buscar. El complemento fue un horror, pero con poco nos alcanza para pelear arriba. ¿Acaso vieron cómo juegan Boca y River este torneo? De los otros dos "supuestos" grandes ni hablo.
  • vs. Gimnasia
Aquí perdimos un partido insólito: jugamos mucho mejor y merecimos más que contra Colón y Arsenal, y sin embargo nos quedamos sin nada.
Mientras Mancuello demostró por qué tiene que ser titular (además de llegada, tiene el gol siempre latente), Fredes fue un cadáver dentro de la cancha, y el también insólito Gandín se comió un gol increíble abajo del arco, frente a un Sessa (supuestamente) vencido. Con estos dos de titulares, se hacía difícil pensar en un final feliz como queremos todos.
Gabbarini, otra vez gigante.
  • vs. San Lorenzo
Otro partido increíble: el primer tiempo tuvimos mala suerte (la primera que llegaron fue gol) y en el juego fue una lágrima.
En el segundo tiempo mereció al menos empatar, tuvo actitud y algunas llegadas. Lo de Fredes, impresentable. Lo de Gandín, igual. Y Núñez se comió un gol casi hecho al final, que por lo menos era el empate. Atrás se sintió la falta de Galeano, más allá de la aceptable labor de Velázquez.
San Lorenzo lo festejó como una Copa Libertadores (que no tiene), y hasta llegué a escuchar a un gil del programa partidario cuervo Equipo Desafío (???) que "el equipo demostró que es un grande". Después de decir eso, el periodista se tiró al piso del estudio de radio para seguir haciendo tiempo, tal como hizo su equipo por casi 80 minutos, con picos insólitos en el complemento. Sin palabras.
  • vs. Banfield
Uno de los mejores partidos del campeonato. Al fin el Tolo se dio cuenta que Fredes tiene que volver a jugar en el patio de su casa, y que Gandín está muy bajo y así no puede ser titular. El mediocampo que saltó a la cancha fue una delicia: Piatti-Acevedo-Mancuello, con Gracián-Núñez de enlaces. Espectacular propuesta ofensiva, que no me provoca otra cosa que preguntar qué otro equipo pone en cancha un mediocampo con esas características.
Los primeros minutos fueron un baile, con Mancuello rompiéndola por izquiera y los defensores de ese triste campeón del torneo pasado mirando al banco sin entender nada.
El Rojo metió el gol, pero cuando justificaba la victoria le empataron injustamente. En pocos segundos, llegó la joya de Gracián, bien como para que los hinchas de ese club de bochas se callaran, ante la presencia de una orteada ejemplar e indiscutible.
El 2T fue inentendible: por más que el DT tuviera charlados los cambios o haya lesiones, no puede volver a confiar en los jugadores que peor andan. Banfield podría habernos empatado con alguno de esos pelotazos que ellos tiran, pero sin embargo al final pudimos meter el 3ro. Sí, ya sé, el que asistió fue Fredes, pero 3 goles y 3 asistencias en 4 años de Primera me parece muy poco para un jugador de Independiente...

domingo, 21 de marzo de 2010

Mareque Conducción

  • Independiente volvió a ganar, esta vez en un partido muy chivo, tanto por el pesadísimo estado del campo como por lo complicado que fue el rival.
  • El primer tiempo mostró a un Rojo superior a Central, con algunos destellos de Mancuello (figura de esa etapa) y un buen juego colectivo del medio hacia adelante, más allá de que no hubo suerte como para tener más mano a mano que los que finalmente se tuvo (el de Mancu, que tapó el arquero y el Silvera, que pegó en el palo).
  • El complemento se complicó mucho, el Rojo sintió la salida del lesionado Silvera y encima el Tolo tuvo que hacer otro cambio por molestias (Vallés por Vella) que le impidió mover un poco la estructura y arriesgar más.
  • Igualmente, con muy poco, llegando a la media hora, el Rojo arrinconó a Central, hasta que llegó, al fin, el esperadísimo gol de Mareque, alguien que lo merecía hacía meses.
  • Este encuentro, con el 2do. gol -de Núñez-, es una positiva extensión de la racha que se rompió el partido anterior, ésa que decía que el equipo tenía pocos jugadores que hacían los goles (Silvera, Piatti, Gandín): por suerte ya marcaron defensores (Tuzzio, Mareque) y alguien resistido como Núñez. Un equipo que aspira a ser campeón debe tener ése tipo de variantes a la hora de reventar redes contrarias.
  • Vamos a Santa Fe a tener otro duro choque, esperemos que el rumbo se mantenga.

domingo, 14 de marzo de 2010

Cuadro de situación

  • El triunfo se vio opacado por la terrible lesión de un jugador fundamental como Walter Busse. Estamos meados por los elefantes: Matheu, Martín Gómez y ahora Busse, fuera del torneo por lesiones. Increíble.
  • El equipo se bancó varias presiones: saber el resultado positivo de Godoy Cruz, mantener la mínima ventaja, dejar de nuevo el arco propio en 0 y, sobre todo, los centros de Chacarita en el 2T.
  • Jugamos mal, y volvimos a ganar para seguir siendo primeros. En este caso, mantengo mi posición del post vs. River.
  • Si Piatti (travesaño), Silvera y Gandín hubieran acertado alguna de esas clarísimas chances en el complemento, el 2T hubiera sido un trámite, similar al partido con River. Al no acertar, luego se sufrió atrás.

domingo, 7 de marzo de 2010

Te vinimos a ver, te vinimos a alentar...

  • Qué raro que es el fútbol. Pensar que el Independiente de las primeras fechas, ese que pasó por arriba a Newell's en Rosario y a Godoy Cruz en Mendoza, no conseguía hacer goles ni por lo tanto ganar, y ahora esta nueva versión (post 0-3 ante Vélez), más firme atrás, con menos fantasía y hasta con niveles muy por debajo de lo habitual (Gandín, Busse, el mismo Piatti) gana partidos -y clásicos- y ya se puso puntero en sólo 8 fechas...
  • Sin querer ser soberbio, lo dije casi cuando empezó el campeonato: este equipo está para campeón. Y lo dije sin exitismo partidario: la lógica lo indicaba. A mi manera de ver, el Rojo perdió el torneo anterior por errores insólitos, no es que lo ganó Banfield.
  • Teniendo en cuenta esta experiencia y que la base del equipo se mantuvo, frente al patetismo de TODOS los otros grandes (Boca da lástima, River tiene una formación digna de la B, San Lorenzo es San Lorenzo y Ra-sin, bue... qué podemos agregar) y que los supuestos mejores (Lanús, Estudiantes, Vélez) tendrán que jugar Copa y Torneo, la candidatura de Independiente era una fija.
  • Mucho más por cómo jugó los primeros partidos, a pesar de no ganarlos todos. Sin embargo, ahora juega distinto, y sí gana. La defensa ganó en firmeza, y arriba parece que tenemos más suerte que antes: los partidos cerrados (Racing-Tigre-River) se abrieron con goles nuestros, y los rivales no pudieron remontar más.
  • Ahora queda lo más difícil: mantener la punta, ganar los partidos chivo y salir campeón. La lógica lo indicaba: este torneo estaba para Independiente. Pero ahora hay que demostrarlo en la cancha, faltan sólo 11 fechas para ser campeones, antes del Mundial.

sábado, 27 de febrero de 2010

Dueño de Avellaneda vs. Dueño del Descenso

  • Con muy poquito (sólo una muy buena media hora en el 1T) nos alcanzó para volver a ganar el clásico.
  • Nuevamente los infantiles defensores de Racing nos regalan un penal en el mismo arco de siempre. Lluy se suma a la lista... ¡¡¡Gracias!!!
  • Se notó un cambio en la forma de jugar de la defensa: todo el partido la revolearon, sea para rechazar o para buscar el pelotazo hacia el medio. Como sistema no me gusta.
  • La actitud del ST fue inentendible, sobre todo porque Independiente perdió el medio, algo incomprensible teniendo en cuenta que justamente el mediocampo de Racing es inexistente.
  • Si Silvera, Piatti y Gandín hubieran estado finos, el 1T terminaba 3-0 o a lo sumo liquidábamos con el 2-0 en los primeros minutos del complemento.
  • El triunfo sirve y seguimos arriba, pero aun hay cosas por corregir, porque el complemento fue muy similar al 2T contra Vélez la semana pasada. La diferencia, claro, es que enfrente estaba Racing, Dueño... de la B.